婚約者の素行調査！－どうしても拭えない違和感
こんにちは。全国対応の【総合探偵事務所GriT’s】です。
■ 依頼者の背景｜「娘が幸せなら、それでいい。でも、確かめたかった」
依頼者は知多市在住の50代女性。 夫と2人で相談した上で、当社へ依頼が届いた。
娘（20代後半）は地元の会社に勤める会社員で、 数ヶ月前から交際していた男性を家族に紹介し、 「結婚したい」と告げてきた。
「娘が連れてきた時、第一印象は悪くなかった。 礼儀正しいし、話し方も丁寧だった」
しかし食事の席でのいくつかの発言と、 娘の様子が引っかかった。
「娘が相手の顔色を伺うような場面が何度かあった。 意見を言いかけて、相手を見てから言葉を変えるような。 普段の娘らしくなかった」
帰宅後、 夫婦で話し合った。
「あの子のああいう様子を見たことがなかった。 萎縮しているというか、緊張しているというか。 相手への遠慮が、少し度を超えていた気がした」
依頼者は娘に直接確認しようとしたが、 「お母さんの気にしすぎ、心配しすぎ」と返され、 それ以上踏み込めなかった。
「親の感覚は正しいことが多い。 でも、証拠がなければ娘に何も言えない。 確認できることはしておきたかった」
当社への依頼が届いた。
■ 気になっていた点｜「話の辻褄が合わない部分があった」
依頼者が気になっていたのは、 婚約者の発言の中にあったいくつかの矛盾だった。
- 職業について「営業職」と説明していたが、 帰宅時間や行動パターンが営業職らしくないと感じた
- 出身地・家族構成について、 会話の中で微妙に内容が変わる場面があった
- 「以前の交際相手はいたが、全員自分から別れた」という発言が、 何となく引っかかった
「一つひとつは小さなことだ。 でも、重なると気になる」
■ 調査の内容
今回の調査では、
- 婚約者の基本的な身元確認（職業・居住地・家族構成の実態）
- 日常的な行動パターンの確認
- 交友関係・過去の交際歴の確認
- 金銭的なトラブル・法的な問題の有無の確認
を中心に進めた。
■ 調査で確認された内容｜「複数の事実が明らかになった」
【確認①】職業の実態
「営業職」と説明していた職業の実態を確認すると、 現在は正規の雇用形態ではなく、 複数の短期的な仕事を掛け持ちしている状態であることが判明した。
「安定した収入が得られる状況ではなく、 結婚後の生活設計に直接関わる問題だった」
【確認②】過去の交際歴
「全員自分から別れた」という発言について、 過去の交際相手の状況を確認できる範囲で調査すると、 複数の女性から金銭的なトラブルが生じていたとみられる情報が確認された。
「金銭的なトラブルの詳細については、 当事者への直接確認が必要な内容だったが、 一定の懸念があることは事実だった」
【確認③】日常的な行動パターン
日常の行動を確認すると、 生活リズムが不規則で、 深夜まで外出していることが多かった。
娘と会っていない日の行動については、 複数の人物との頻繁な接触が確認された。
■ 依頼者への報告｜「娘と向き合うための根拠ができた」
報告書をお渡しした際、 依頼者は内容を一通り確認した後、
「やはり、気のせいではなかった」
と静かに話した。
「これを娘にそのまま見せるのではなく、 娘と話し合うための準備をしたい。 娘が傷つかないように、でも正直に向き合いたい」
「親の勘は正しかった。 でも、勘だけでは娘に何も言えなかった。 事実として確認できたことで、 娘と話せる準備ができた」
■ 娘との話し合い｜「最初は怒られた。でも、最後は話を聞いてくれた」
依頼者はその後、 娘と二人で向き合った。
最初、娘は「なぜ調べたの」と怒りを見せた。
依頼者は、
「あなたのことが心配だったから。 怒らせてしまうことは分かっていた。 でも、後悔したくなかった」
と伝えた。
しばらく沈黙した後、 娘は泣きながら、 実は交際の中でいくつかのことが気になっていたこと、 でも言い出せなかったことを話してくれた。
「娘も、どこかで気づいていたのかもしれない。 でも、一人で抱えていた。 話を聞けてよかった」
■ まとめ
→ 「娘が萎縮している」「相手の顔色を伺っている」という親の直感は、重要なサインです。
→ 職業・家族構成・過去の交際歴について説明の矛盾がある場合、確認が必要です。
→ 調査の結果は「娘を傷つけるため」ではなく、「娘と向き合うための根拠」として活用できます。
→ 「気のせいかもしれない」で終わらせないために、まずはご相談ください。
大阪・京都・兵庫・奈良・和歌山など関西全域、愛知・岐阜・三重・静岡など東海全域で対応可能です。まずは無料相談からお気軽にご相談ください。私たち総合探偵事務所GriT’sは、ご相談者様の気持ちに寄り添い、安心できる未来のために全力でサポートいたします。