こんにちは。全国対応の【総合探偵事務所GriT’s】です。

大阪府狭山市。 大阪府南部に位置するこの市で、 ある住宅設備の販売・施工会社が直面した問題は、 「去った社員」がもたらした深刻なダメージだった。 被害は金銭だけに留まらず、 長年かけて積み上げた顧客との信頼関係を根こそぎ奪うものだった。

■ 舞台となった企業と異変の始まり

狭山市内に本社を構えるD社は、 住宅設備（給湯器・エアコン・リフォーム）の販売・施工を手がける 従業員30名の地域密着型企業だ。

創業25年、 地域の住宅オーナーとの長年の信頼関係を武器に、 リピート客・紹介客を中心に安定した経営を続けてきた。

「うちの強みは、顧客台帳だ」と代表（50代男性）は言う。

2000件を超える顧客データには、

• 設置した機器の種類と設置年月
• 次回の交換・メンテナンスの推奨時期
• 顧客ごとの好みや要望のメモ
• 担当者との関係性の記録

など、25年分のきめ細かな情報が蓄積されていた。

異変が起きたのは、 2年前に中途採用した男性社員（30代）が退職して2ヶ月後のことだった。

■ 退職後に起きた異変｜「取引先が次々と消えていった」

退職から1ヶ月後、 顧客から不思議な連絡が入り始めた。

「先日、別の会社から電話がかかってきて、給湯器の点検をしてくれるというんだけど、御社から移った人が始めた会社らしくて」

「○○さんって方が、お世話になっていましたって連絡してきた。もう御社と取引しなくていいですかって」

最初は1件、2件の話だったが、 1ヶ月が経つと10件を超える顧客から同様の連絡が届いた。

「これは、偶然ではない」

代表は確信し、 当社へ調査を依頼した。

■ 問題の中途社員｜「営業力を見込んで採用した」

問題の元社員は、 2年前に中途採用で入社した30代男性だった。

前職は大手住宅設備メーカーの営業職で、

• 豊富な業界知識
• 高い営業力とコミュニケーション能力
• 地元（大阪府南部）での人脈

を評価されて採用された。

入社後の2年間、 彼は会社の顧客管理システムに全面的にアクセスできる権限を持っていた。

顧客訪問・見積り・アフターフォローを一手に担う中で、 D社の顧客台帳の詳細を全て把握していた。

退職の理由は「独立して個人事業を始めたい」というものだった。

「独立するのは自由だ。引き継ぎもちゃんとやってくれた。問題ないと思っていた」

しかし実態は、 退職する数ヶ月前から、 周到な準備が進められていた。

■ 調査開始｜「元社員の現在の活動実態を確認する」

調査では、以下の点を中心に確認した。

• 元社員が設立した個人事業の実態
• 顧客へのアプローチ方法の確認
• D社の顧客データが流用されているとみられる証拠の収集
• 競合他社との関係の有無

■ 調査で判明した実態｜「退職前から準備していた」

調査を進めると、 衝撃的な事実が次々と明らかになった。

【事実①】退職6ヶ月前から顧客データを個人端末へコピーしていた

元社員は退職の6ヶ月ほど前から、 会社の顧客管理システムへのアクセス頻度が急増していた。

システムのアクセスログを分析すると、 業務上必要なアクセスではなく、 大量のデータを閲覧・ダウンロードしていたことが確認された。

個人の外付けHDDへのデータ移行とみられる痕跡も確認された。

【事実②】退職前に新会社の設立準備を進めていた

退職の3ヶ月前に、 個人事業の開業届を提出していたことが確認された。

業種は「住宅設備の販売・施工」で、 D社とほぼ同じ業態だった。

【事実③】D社の顧客へ組織的にアプローチしていた

新会社から、 D社の顧客2000件のうち、 少なくとも300件以上に個別に連絡が行っていたことが確認された。

連絡の内容は、

• 「以前お世話になっていた○○です」という親しげな書き出し
• D社との契約を解除し、自分の会社と契約するよう誘導する内容
• D社が把握していた「機器の交換時期」を先回りした提案

「顧客の設置機器の交換時期を把握していなければ、こういうアプローチはできない。 D社の顧客データを使っていることは明らかだった」

■ 競合他社との関係｜「別の会社のバックアップがあった」

さらに調査を進めると、 元社員の新会社が、 大阪府内の競合他社E社と提携関係にあることが判明した。

• E社から資金援助を受けて個人事業を立ち上げていた
• E社のブランドを使って顧客へのアプローチを行っていた
• 獲得した顧客はE社の取引先として組み込まれていた

「単なる独立ではなく、最初から競合他社に顧客を流すための仕組みだった」

■ 被害の全容｜「25年分の信頼が流出した」

調査の結果、

• 流出したとみられる顧客データ：2000件以上（全顧客データ）
• 実際にD社から移った顧客：約120件
• 失った年間売上の推計：約3000万円
• 将来的な損失（リピート・紹介機会の喪失を含む）：さらに大きな金額

「25年かけて積み上げた顧客台帳が、2年間で全部見られていた。 それだけでなく、使われていた」

■ 法的対応｜「不正競争防止法・営業秘密の侵害」

弁護士と連携し、

• 不正競争防止法に基づく営業秘密侵害として提訴
• 損害賠償請求（失った取引・将来損失を含む）
• 競合他社E社への通告と取引停止要求
• 刑事告訴の検討

が進められた。

「顧客データは、法律上の営業秘密として保護される。 持ち出した行為は、不正競争防止法違反にあたる」

■ 採用・退職管理の問題点｜「退職後の競業禁止規定がなかった」

この事案が示したのは、 採用・退職管理における制度上の問題だった。

D社には、

• 退職後の競業禁止規定（競合他社への転職・競合事業の立ち上げを禁止する条項）
• 顧客情報の持ち出し禁止規定
• 退職時の情報セキュリティチェック

がいずれも整備されていなかった。

「制度がなければ、不正をしても民事上の責任を問いにくい。 今回は不正競争防止法で対応できたが、防ぐ手立てがなかった」

■ 再発防止策｜「情報は会社の資産だという意識の徹底」

今回の事案を受けて、 以下の再発防止策が整備された。

• 雇用契約書への競業禁止条項・秘密保持条項の追加
• 退職時の情報セキュリティチェックリストの導入
• 顧客管理システムのアクセスログの定期確認
• 退職予定者のシステムアクセス権限の段階的な制限
• 中途採用者の試用期間中のアクセス権限の限定

「情報は会社の資産だ。その意識を全社員が持つことが、一番の対策だ」

■ まとめ

→ 顧客データは会社の最重要資産です。アクセス権限の管理と退職時のチェックが不可欠です。

→ 中途採用者が「即戦力」として顧客データに触れる際は、競業禁止規定の整備が必要です。

→ 退職後に取引先が次々と離れる場合、情報漏洩の可能性があります。早期の調査が重要です。

→ 不正競争防止法は、営業秘密の持ち出しを法的に追及する手段になります。

→ 「顧客が減っている」という異変を感じた時点で、まずはご相談ください。

大阪・京都・兵庫・奈良・和歌山など関西全域、愛知・岐阜・三重・静岡など東海全域で対応可能です。まずは無料相談からお気軽にご相談ください。私たち総合探偵事務所GriT’sは、ご相談者様の気持ちに寄り添い、安心できる未来のために全力でサポートいたします。